Tournoi d’éloquence 2016

Salle à gradins de l’Institut Notre-Dame de Jupille

Vendredi 29 janvier 2016

Participants

Pauline JANSSENS

« Rien n’est stupide comme vaincre ; la vraie gloire est de convaincre. » (Victor Hugo)

Mélodie NZEMBO

« La preuve du pire, c’est la foule. » (Sénèque)

Laura LA PORTA

« Je suis né plusieurs et je meurs seul. » (Paul Valéry)

Romane DIDEBERG

« Etre dans le vent : une ambition de feuille morte. » (Gustave Thibon)

Amina FINNICH

« Parler est un besoin, écouter est un art. » (Goethe)

Laura DUBOIS

« Dans chaque enfant il y a un artiste. Le problème est de savoir comment rester artiste en grandissant. » (Picasso)

Samuel EUSSEN

« Rien n’est stupide comme vaincre ; la vraie gloire est de convaincre. » (Victor Hugo)

Mégane BRUCERI

« Ce qui va mal, ce n’est pas le monde, c’est notre manière de la regarder. » (Henry Miller)

Shekina KYABAWA

« L’écrit ou l’oral ? »

Laetitia JEMINE

« Dans chaque enfant il y a un artiste. Le problème est de savoir comment rester artiste en grandissant. » (Picasso)

 

Palmarès

1^er prix

Shekina KYABAWA

2^ème prix

Laura DUBOIS

Prix du public

Shekina KYABAWA

Le texte du vainqueur…

Mesdames, Messieurs, ce soir une question, en rapport direct avec ce que nous faisons, nous est posée : « L’écrit ou l’oral ? »

 

Nous le savons bien, ce sont tous deux des moyens dont l’homme dispose pour s’exprimer,  principalement.

Pour aller plus loin, ce sont deux éléments qui permettent à l’homme soit de faire passer un message, soit de convaincre (ou pas), ce soir nous tentons tous de vous convaincre; soit encore pour faire carrière, à l’instar des écrivains et autres artistes. Et même dans l’histoire, l’écrit comme l’oral ont, chacun à sa manière, marqué un temps, une époque ou une civilisation.

Il faut savoir que l’homme parle depuis qu’il est bébé, « papa » – « maman » ont souvent été nos premiers mots; et il écrit bien assez tôt aussi dans sa vie, l’école y est pour beaucoup.

 

Alors ce soir, choisir entre l’écrit ou l’oral n’est pas évident. Ils ont un gros point commun, les mots. La différence c’est que dans un cas les mots sont couchés sur une feuille et dans l’autre ils sortent d’une bouche, entre par des oreilles et vont au cœur ou au cerveau.

Mais s’il faut choisir prenons les séparément et essayons de trouver des éléments qui nous permettraient de trancher en faveur de l’un ou de l’autre.

 

 

Certaines personnes estiment que l’écrit est la base dans un grand nombre de métiers. Poser cette question : « L’écrit ou l’oral ? », à un écrivain ou à un historien, le choix est vite fait, c’est l’écrit. Il y en a aussi pour qui l’écrit est un échappatoire, et cela s’exprime souvent par la tenue d’un journal intime par exemple ou un carnet avec des notes particulières; juste parce qu’elles ont envie de mettre des mots sur ce qu’elles vivent et qu’elles n’ont pas forcément besoin d’en parler à tout le monde. Pour d’autres encore l’écrit est la clef qui ouvre la porte au monde de l’emploi; en effet aujourd’hui il faut pouvoir rédiger un bon CV et une bonne lettre de motivation parfois pour être engagé. Puis il y a ceux qui sont en fin de vie et pour eux l’écrit est la seule arme dont ils disposent pour léguer un héritage à la prochaine génération.

Avec ces éléments, il faut avouer que l’écrit est une chose non négligeable pour l’homme. Et la liste n’est pas exhaustive, je pourrai continuer à venter les mérites de l’écrit mais par soucis d’équité, parlons maintenant de l’oral.

 

Tout comme pour l’écrit, il y’en au aussi qui affirment que l’oral est essentiel dans bien de domaines.

Par exemple : la politique. Pour être un bon politicien il faut savoir manipuler l’outil oral, avec ou sans langue de bois, je vous laisse juger; mais dans ce domaine l’oral c’est la base.

Il n’y a pas que les politiciens, parlons maintenant des enseignants, pour eux aussi l’oral est essentiel; savoir parler devant des élèves c’est pas toujours facile et en plus il faut le faire avec autorité. Et regardons maintenant dans le passé, toutes ces civilisations qui transmettaient tout à la génération suivante par l’oral; pour elles si les anciens, détenteurs du savoir, venaient à disparaitre subitement, c’est toute la civilisation qui se retrouverai en danger. Et l’oral pour nous ce soir, l’employé devant vous nous stresse pas mal mais  c’est le but du jeu, il faut assumer.

Avec tout ça, force est de constater que l’oral oppose aussi des solides arguments à l’écrit.

Mais prenons un moment. Les deux n’ont ils que des qualités ? Et aucun défaut ? Regardons les encore de plus près.

Le danger avec l’écrit, c’est la compréhension, l’interprétation. Chacun prend ce qu’il veut et  en fait ce qu’il veut.

Et avec l’oral, la fiabilité et la vérité ne sont pas toujours présents. Lors d’un entretien d’embauche par exemple, nombreux sont ceux qui embellissent leurs défauts et ça passe; c’est parfois dangereux pour l’employeur mais ça passe.

Aux qualités ils opposent des qualités et personne ne souligne les défauts.

 

Pour ma part Mesdames et Messieurs, je ne préfère pas opposer l’écrit à l’oral mais plutôt les associer. Les deux marchent ensembles, c’est l’écrit ET l’oral.

 

Un écrivain écrira son livre mais il devra le promouvoir, et pour ce faire, il faudra le présenter à de nombreuses personnes et lire quelques pages.

Un politicien pourra parler aussi bien qu’il veut mais sans un discours écrit au préalable, sans des mots mis sur un papier, improviser c’est difficile. Et ce soir, nous tous ici nous parlons avec toutes nos qualités d’orateurs et oratrices devant vous mais sans le gros travail écrit réaliser au préalable, c’est presque mission impossible.

 

En conclusion Mesdames et Messieurs, « L’écrit ou l’oral ? », je prends les deux. Et ce soir, j’écris à l’oral.

 

Shekina KYABAWA